| Jegyzői közlemény |
 |
 |
| Információk - Tájékoztatók | |||
| 2011 április 13. (szerda) 08:53 | |||
|
Nem magánszemélyként, mint Boros Péterné, hanem Újszász város jegyzőjeként fordulok városunk közvéleményéhez, figyelemmel arra, hogy közszolgálati állásom ellátásával kapcsolatban ért olyan megalapozatlan bírálat, amely – figyelemmel arra, hogy mindez a sajtó nyilvánosságának felhasználásával történt – érintheti a valóságot nélkülöző cikket jegyző önkormányzati képviselők polgári- és büntetőjogi felelősségét. Szórád Róbert önkormányzati képviselő azon kérdésére, hogy miért nincs időnként a nemzeti lobogónk városunk egyes közintézményein, a következő választ adtam. „Tisztelt Képviselő Úr! Válaszomra válaszként levél helyett Petrik Ferenc, Répási Csabáné Tóth Rozália és – a levelem címzettje - Szórád Róbert képviselők a következő cikket jelentették meg az Újszászi Híradó 2011. áprilisi számában: A válasz cinikus és felháborító, de nem meglepő számunkra. Észrevételeinket, felvetéseinket rendszerint így szokták kezelni. A hibát elismeri ugyan (igaz, az Egészségházzal kapcsolatban semmit sem reagál), de az indoklás… Ha vette volna a fáradtságot a tisztelt jegyző asszony, akkor láthatná, hogy a zászlótartók több méter magasan vannak, onnan letörni létra nélkül gyakorlatilag lehetetlen, az Egészségházon pedig nemes egyszerűséggel: nincs is zászlótartó! Felháborító, hogy az a személy, akinek városunkban a törvényességért kell(ene) felelnie, a törvénysértő magatartást eltűri, teszi ezt a nemzeti hovatartozásunk egyik jelképével, a nemzeti lobogóval! Nem véletlenül hozták ezt a jogszabályt a korábbi FIDESZ kormány idején, de egyeseknek sosem volt fontos ez az ország, a nemzet, a hovatartozás! A cikk egyrészt sérti személyhez fűződő jogaimat. A Polgári Törvénykönyv [Ptk.] 75. § (1) bekezdése szerint a személyhez fűződő jogokat mindenki köteles tiszteletben tartani. E jogok a törvény védelme alatt állnak. A Ptk. 76. §-a szerint a személyhez fűződő jogok sérelmét jelenti különösen – többek között - a becsület és az emberi méltóság megsértése. A Ptk. 78. §-a alapján a személyhez fűződő jogok védelme kiterjed a jóhírnév védelmére is. A jóhírnév sérelmét jelenti különösen, ha valaki más személyre vonatkozó, azt sértő, valótlan tényt állít, híresztel, vagy valós tényt hamis színben tüntet fel. A három képviselő írásával a Ptk. fent idézett szabályai alapján megsértette a polgári jog által biztosított személyiségi jogaimat. Ezen túlmenően kérdés: az említett írás szerzőinek magatartása nem meríti-e ki a Büntető Törvénykönyv [Btk.] 180. §-a szerinti becsületsértés tényállását. A Btk. szerint ugyanis aki mással szemben a sértett munkakörének ellátásával nagy nyilvánosság előtt a becsület csorbítására alkalmas kifejezést használ, vagy egyéb ilyen cselekményt követ el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A jegyzői feladataimmal kapcsolatos valótlan állítások sértik jóhírnevemet, ezen állításokra pedig – ahelyett, hogy a három képviselő hivatalomban megkeresett volna – nagy nyilvánosság, Újszászon belül a lehető legnagyobb nyilvánosság felhasználásával került a becsületem csorbítására alkalmas módon. Egy esetleges peres eljárásban tanúkkal tudom bizonyítani, hogy városunk közintézményeiről milyen körülmények között tűntek el a nemzeti zászlók, továbbá, hogy jegyzői munkakörömből eredő kötelezettségeim alapján mindent megtettem a zászlók pótlására. Elkerülendő a pert, kérem a Ptk. 84. §-a alapján az írás három szerzőjét, hogy írásom megjelenésétől számított egy héten belül az Újszászi Híradóban nyilatkozatukkal adjanak számomra elégtételt, elismerve: írásuk alaptalan megállapításokat tartalmazott a Szórád Róbertnek írt válaszommal és jegyzői feladataim ellátásával kapcsolatban. Boros Péterné
|
|||
| Utolsó frissítés: 2011 április 13. (szerda) 09:07 |
